ConcurrentHashMap 和 HashTable 都是 Java 中用于处理键值对数据的集合类，但它们在设计、性能和用法上有很大的不同。下面是它们之间的一些主要差异：
- 并发性：
ConcurrentHashMap：它是线程安全的，专为并发编程设计。它使用了分段锁或其他并发控制机制（如 CAS 操作），以允许高并发的读写操作。HashTable：它也是线程安全的，但它通过在整个表上加锁来实现线程安全，这限制了并发性能。
- 性能：
ConcurrentHashMap：由于它使用了分段锁和其他并发控制机制，所以在高并发环境下通常比HashTable有更好的性能。HashTable：由于它对整个表加锁，所以在高并发环境下，其性能可能会受到严重影响。
- null 值和 null 键：
ConcurrentHashMap：允许使用 null 作为键和值。HashTable：不允许使用 null 作为键或值。
- 扩容机制：
ConcurrentHashMap：在扩容时，它会创建一个新的数组，并将原数组中的数据复制到新数组中。这个过程是并发的，不会影响正在进行的读写操作。HashTable：在扩容时，它会创建一个新的数组，并将原数组中的数据复制到新数组中。这个过程是同步的，会阻塞正在进行的读写操作。
- 迭代器的弱一致性：
ConcurrentHashMap：它的迭代器具有弱一致性，这意味着在迭代器创建后的任何时间点上，它最多只能反映出在创建时已存在的所有条目，以及那些在迭代过程中被访问的条目。HashTable：没有关于迭代器一致性的特定保证。
- 使用场景：
ConcurrentHashMap：适用于需要高并发读写操作的场景，如缓存系统、多线程数据处理等。HashTable：由于其较低的性能和限制（如不允许 null 键和值），在现代 Java 编程中，HashTable的使用已经相对较少。通常，如果你需要线程安全的 Map，ConcurrentHashMap会是一个更好的选择。
总结，ConcurrentHashMap 和 HashTable 之间的主要差异在于它们的并发性、性能、对 null 的支持、扩容机制、迭代器的弱一致性以及使用场景。在现代 Java 编程中，ConcurrentHashMap 通常是一个更好的选择，因为它提供了更高的并发性能和更灵活的功能。