RocketMQ与其他消息队列的比较主要有以下几点:
- 吞吐能力:
- RocketMQ:单Master可支撑百万级吞吐,可扩展到百亿级。
- Kafka:单机可达10万级吞吐,可扩展至百亿级。
- ActiveMQ:单机1-10万级吞吐,扩展十万级。
因而在大规模吞吐场景下,RocketMQ与Kafka更胜一筹。
- 消息可靠性:
- RocketMQ:消息存储均采用WAL机制,主从备份机制,定期消息重试等保证高可靠性。
- Kafka:通过分区副本机制保证可靠性,但可能出现消息丢失的极端情况。
- ActiveMQ:通过持久化、传输级别确认等机制保证可靠性,但持久化性能较差,可能丢失信息。
所以在高可靠性场景下,RocketMQ更易获得青睐。
- 分布式能力:
- RocketMQ:分布式部署简单,主从模式、多主模式均支持。集群扩展方便。
- Kafka:分布式能力很强,但部署配置较为复杂。
- ActiveMQ:分布式能力较弱,扩展不友好,部署也较复杂。
故在大规模集群与分布式场景下,RocketMQ与Kafka优势更大。
- 消息顺序性:
- RocketMQ:支持消息同步刷盘与有序消费机制保证顺序。
- Kafka:不保证消息有序性。需要在应用层自己控制。
- ActiveMQ:支持消息有序消费机制保证顺序。
所以如果要保证消息顺序,RocketMQ与ActiveMQ更有优势。除此之外,三者在支持的协议、API易用性、社区活跃度等方面也各有差异。